Ventrikuläre Rhythmusstörungen und plötzlicher Herztod

Häufigkeit

• Der plötzliche Herztod zählt zu den häufigsten Todesursachen, weltweit verantwortlich für bis zu 50 % aller kardiovaskulär bedingten Todesfälle.¹
  • 2/3 der Fälle von plötzlichem Herztod beruhen auf Kammerflimmern.¹
• In Deutschland ca. 100.000 Fälle/Jahr mit Herzkreislaufstillstand²
  • ca. 65–80 % durch ventrikuläre Herzrhythmusstörungen²
• Jährliche Inzidenz des plötzlichen Herztods in Deutschland ca. 80/100.000³
  • 34 % der Fälle im Alter < 65 Jahre³
• Das Risiko des plötzlichen Herztods ist bei Männern größer als bei Frauen.
  • ca. 75 % der Fälle bei Männern^4-5

Ätiologie und Pathogenese

• Zunehmendes Risiko für plötzlichen Herztod mit dem Alter⁶
  • Ursachen bei jüngeren Personen v. a.:
    • Ionenkanalerkrankungen
    • Kardiomyopathien
    • Myokarditis
    • Koronaranomalien.
  • Ursachen bei älteren Menschen v. a.:
    • KHK: akutes Koronarsyndrom, chronisches Koronarsyndrom
    • Herzinsuffizienz unterschiedlicher Ätiologie
    • Klappenerkrankungen.
• Häufigste pathophysiologische Kaskade für plötzlichen Herztod⁷
  • ventrikuläre Tachykardien mit Degeneration zu Kammerflimmern und schließlich Asystolie
• Bei 70–80 % der Betroffenen liegt eine koronare Herzkrankheit vor.^6,8
• Erstes Ereignis häufig letal, in nur 10–15 % der Fälle eines plötzlichen Herztods sind bereits zuvor Arrhythmien aufgetreten.⁹
• Die Identifikation der Ursache eines plötzlichen Herztodes ist wichtig für die Beurteilung des Risikos für Angehörige.¹

Diagnostik bei V. a. ventrikuläre Arrhythmien bzw. dokumentierten ventrikulären Arrhythmien

• Der Abschnitt basiert auf dieser Referenz.⁶
• Nichtinvasiv
  • 12-Kanal-EKG
  • LZ-EKG
  • Event-Rekorder oder implantierbarer Loop-Rekorder
    • bei sporadischen Symptomen
  • Stresstest
    • V. a. KHK
    • V. a. belastungsabhängige ventrikuläre Tachykardie
  • Bildgebung
    • transthorakale Echokardiografie bei allen Patient*innen
    • Kardio-MRT: In den aktuellen Leitlinien wird der Anwendungsbereich des MRT deutlich ausgeweitet.¹
  • Genetische Diagnostik: auch die genetische Diagnostik wird in den aktuellen Leitlinien deutlich aufgewertet, auch als Baustein der Risikostratifikation hinsichtlich ICD-Indikation.¹
  • Provokationstests: z. B. Ajmalin-Test bei Verdacht auf Brugada-Syndrom u. a.
  • toxikologisches Screening: v. a. bei jungen Patient*innen nach überlebtem plötzlichem Herztod
• Invasiv
  • Koronarangiografie bei V. a. relevante KHK
  • elektrophysiologische Untersuchung bei ausgewählten Patient*innen

Prädisponierende Faktoren

• Koronare Herzerkrankung
• Reduzierte systolische LV-Funktion^10-12
• Genetische Prädisposition

Indikationen zur ICD-Implantation

• ICD ermöglicht die Terminierung von ventrikulärer Tachykardie und Kammerflimmern und somit Verhinderung des plötzlichen Herztods.^13-16
  • Durch Schrittmacherfunktion des ICD werden auch bradykarde Rhythmusstörungen behandelt.¹⁷
• Sekundärprophylaktische Indikation bei St. n. Kammerflimmern oder hämodynamisch nicht tolerierter ventrikulärer Tachykardie
• Primärprophylaktische Implantation eines ICD führt zu geringerer Mortalität bei Risikopatient*innen.
• Wichtiges Kriterium für ein erhöhtes Risiko ist eine eingeschränkte linksventrikuläre Funktion (EF ≤ 35 %).
  • Reduktion der Mortalität konnte gezeigt werden für:
    • ischämische Kardiomyopathie^18-19
    • nichtischämische Kardiomyopathie.^19-21
• Wenn ein ICD indiziert ist, sollte evaluiert werden, ob die Patient*innen von einer gleichzeitigen CRT (kardiale Resynchronisationstherapie) profitieren könnten (ICD-CRT-System).⁶

ICD-Therapie

Allgemeines zur Therapie

• Erstimplantation eines ICD im Jahr 1980²²
• Im Jahr 2020 wurden in Deutschland insgesamt über 39.000 ICD-Interventionen vorgenommen²³
  • Implantationen: 31.331
  • Aggregatwechsel: 10.100
  • Revisionen/Systemwechsel/Explantationen: 7.761
• 

  ICD: implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
  Behandlungsprinzip
  • gleichzeitige Depolarisation des Myokards durch einen elektrischen Impuls und dadurch Terminierung der ventrikulären Tachykardie bzw. des Kammerflimmerns
• Komponenten
• Ein ICD besteht wie ein Herzschrittmacher aus dem Aggregat und mindestens einer Sonde (rechtsventrikuläre Sonde mit Schockelektrode(n) und Stimulations/Detektionselektrode).
  • Zweikammersysteme haben zusätzlich eine Sonde im rechten Vorhof (insoweit missverständliche, aber übliche Bezeichnung).
  • Dreikammersysteme zusätzlich mit 3. Sonde in der Koronarvene für kardiale Resynchronisationstherapie (ICD-CRT)
• ICD-Aggregate etwas größer als reine Stimulationsschrittmacher
  • Trend zu immer kleineren Aggregaten mit gutem kosmetischem Ergebnis
• Implantation
  • Durchführung unter lokaler Anästhesie und Sedierung
  • Platzierung des Aggregats üblicherweise unterhalb der linken Klavikula
    • bei linksseitiger Implantation günstigere Ausrichtung des Stromflusses für effektive Defibrillation
  • Sondenführung über V. subclavia oder V. cephalica
  • bis vor kurzem routinemäßige Testung der Wirksamkeit des ICD durch Induktion von Kammerflimmern am Ende der Implantation
    • Neuere Daten zeigen gleich gute Wirksamkeit auch ohne intraoperativen Test.²⁴

Therapieformen und Nachsorge

• Antitachykarde Stimulation
  • nach Detektion einer ventrikulären Tachykardie zunächst Versuch der Unterbrechung mit antitachykarder Stimulation
  • schnelle Abgabe von Impulsen zur Erzeugung refraktären Myokards und dadurch Unterbrechung des Erregungskreises
  • zwei Stimulationsformen
  • Burst-Stimulation: konstantes Intervall zwischen den Stimulationen
  • Ramp-Stimulation: abnehmendes Intervall zwischen den Stimulationen
  • durch erfolgreiche antitachykarde Stimulation Vermeidung einer sonst notwendigen, die Patient*innen belastenden Schockabgabe
• Defibrillation
  • Defibrillation notwendig bei Detektion von Kammerflimmern bzw. nicht erfolgreicher antitachykarder Stimulation einer ventrikulären Tachykardie
  • zunächst Aufladen des Kondensators
  • Dauer ca. 7–10 s
  • Abgabe eines biphasischen Schocks von 30–40 J
• Nachsorge
  • ICD werden nach der initialen Einstellung im weiteren Verlauf üblicherweise alle 6 Monate kontrolliert.

Komplikationen

Perioperative Komplikationen

• Pneumothorax
• Hämatothorax
• Taschenhämatom
• Tascheninfektion
• Thrombosen
• Sondendislokation
• Perikarditis
• Myokardperforation

Komplikationen im weiteren Verlauf

• Komplikationen und Fehlfunktionen im weiteren Verlauf nach einer ICD-Implantation sind relativ häufig.^25-26
• Inadäquate Schocks (Abgabe von Schocks ohne Vorliegen einer ventrikulären Tachykardie)
  • Ursachen²⁷
    • Fehlinterpretation von supraventrikulären Tachykardien durch die Detektionsalgorithmen
    • Sondendefekte
    • T-Wellen Oversensing
    • elektromagnetische Interferenz
  • 12-Jahres-Inzidenz 20 %²⁸
• Infektion
  • 12-Jahres-Inzidenz 6 %²⁸
• Sondenversagen 
  • 12-Jahres-Inzidenz 17 %²⁸
• Psychosomatische Beeinträchtigungen, Angststörungen^2,29
  • Betreuung in Arrhythmiesprechstunden/Selbsthilfegruppen²
  • evtl. psychokardiologische Betreuung³⁰
• Multiple adäquate Schocks („elektrischer Sturm“)
  • adäquate Therapie durch den ICD mit Wiederbeginn der Rhythmusstörung in kurzer Zeit
  • Notfall, sofortige Krankenhauseinweisung
  • evtl. antiarrhythmische Therapie mit Amiodaron
  • Sedation, ggf. Narkose mit Intubation und Beatmung

Nichtkardiale Operationen

• Störsignale durch Elektrokauter können inadäquate ICD-Therapie auslösen.
• Perioperativ Deaktivierung der ICD-Therapiefunktion³¹
  • Rhythmusmonitoring und Defibrillationsbereitschaft, solange ICD-Therapie deaktiviert³¹

MRT-Untersuchungen

• MRT galt lange bei ICD-Patient*innen als absolut kontraindiziert.
• Viele der heute am Markt befindlichen Systeme gelten als „bedingt MR-sicher“³²
• Durchführung aber nur nach sorgfältiger Abwägung von Nutzen und Risiko³³
  • höhere Vulnerabilität des per se strukturell geschädigten Myokards³⁴
  • höheres Risiko irreversibler Funktionsstörungen des ICD als bei einfachen Schrittmachern³⁴
• Umprogrammierung vor der Untersuchung in speziellen MR-Modus, die Schockfunktion des ICD ist während der Untersuchung deaktiviert.³²

Fahrerlaubnis

• Eine intensive Aufklärung über die Fahrtauglichkeit ist von großer Bedeutung.
  • Die Hälfte der ICD-Patient*innen erinnert sich nicht an ärztliche Aufklärung.³⁵
  • Mehr als 1/3 (42 %) hält sich nicht an die Empfehlung und missachtet ein Fahrverbot gelegentlich oder dauerhaft.³⁵
• Die folgenden Angaben beziehen sich auf die entsprechenden Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie.³⁶

Privatfahrer*innen mit ICD

• Sekundärprävention
  • Fahreignung 3 Monate nach Implantation
• Primärprävention
  • Fahreignung 1–2 Wochen nach Implantation
• Nach adäquatem Schock
  • Fahreignung nach 3 Monaten
• Nach inadäquatem Schock
  • Fahreignung nach Beseitigung der zugrunde liegenden Ursache
• Nach Aggregatwechsel
  • Fahreignung nach 1 Woche

Berufsfahrer*innen mit ICD

• In der Regel nach ICD-Implantation nicht fahrgeeignet
• Siehe auch Artikel Beurteilung der Fahreignung.

Vorgehen am Lebensende

• Ziel sollte Vermeidung von sinnlosen oder unerwünschten Schocktherapien sein.³⁷
• Ggf. ICD-Deaktivierung³⁷
  • durch qualifiziertes Personal
  • nach adäquater Diskussion mit den Patient*innen
  • in Absprache mit den betreuenden Kardiolog*innen/Elektrophysiolog*innen

Patienteninformationen

Patienteninformationen in Deximed

• Implantierbarer Defibrillator

Illustrationen

ICD: implantierbarer Kardioverter-Defibrillator

Quellen

Leitlinien

• European Society of Cardiology. Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death. Stand 2022. www.escardio.org
• European Society of Cardiology. Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Stand 2021. www.escardio.org
• Deutsche Gesellschaft für Kardiologie. Pocket-Leitlinie Fahreignung bei kardiovaskulären Erkrankungen. Stand 2018. www.leitlinien.dgk.org
• Deutsche Gesellschaft für Kardiologie und Deutsche Röntgengesellschaft. Konsensuspapier: MR-Untersuchungen bei Patienten mit Herzschrittmachern und implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren. Stand 2017. www.leitlinien.dgk.org

Literatur

1. Eckardt L, Könemann H, Bosch R, et al. Kommentar zu den Leitlinien 2022 der ESC zu ventrikulären Arrhythmien und Prävention des plötzlichen Herztodes. Kardiologie 2023. doi:10.1007/s12181-022-00589-7 DOI
2. Trappe HJ, Gummert J. Current pacemaker and defibrillator therapy. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 372-380. doi:10.3238/arztebl.2011.0372 DOI
3. Martens E, Sinner M, Siebermair J, et al. Incidence of sudden cardiac death in Germany: results from an emergency medical service registry in Lower Saxony. Europace 2014; 16: 1752-1758. doi:10.1093/europace/euu153 DOI
4. Seidl K, Senges J. Worldwide utilization of implantable cardioverter/defibrillators now and in the future. Card Electrophysiol Rev 2003; 7: 5-13. PubMed
5. Zipes DP, Wellens HJ. Sudden cardiac death. Circulation 1998; 98: 2334-51. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
6. European Society of Cardiology: Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death, Stand 2022. www.escardio.org
7. Huikuri HV, Castellanos A, Myerburg RJ. Sudden death due to cardiac arrhythmias. N Engl J Med 2001; 345: 1473-82. New England Journal of Medicine
8. Fox C, Evans J, Larson M, et al. Temporal trends in coronary heart disease mortality and sudden cardiac death from 1950 to 1999: the Framingham Heart Study. Circulation 2004; 110: 522-527. doi:10.1161/01.CIR.0000136993.34344.41 DOI
9. Myerburg RJ, Kessler KM, Castellanos A. Sudden cardiac death. Structure, function, and time-dependence of risk. Circulation 1992; 85(1 suppl): I2-I10. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
10. Hohnloser SH, Kuck KH, Dorian P, et al. DINAMIT Investigators. Prophylactic use of an implantable cardioverter-defibrillator after acute myocardial infarction. N Engl J Med 2004; 351: 2481-8. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
11. Bardy GH, Lee KL, Mark DB, et al. Sudden Cardiac Death in Heart Failure Trial (SCD-HeFT) Investigators. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med 2005; 352: 225-37. New England Journal of Medicine
12. Ezekowitz JA, Rowe BH, Dryden DM, et al. Systematic review: implantable cardioverter defibrillators for adults with left ventricular systolic dysfunction. Ann Intern Med 2007; 147: 251-62. PubMed
13. The Antiarrhythmics versus Implantable Defibrillators (AVID) Investigators. A comparison of antiarrhythmic-drug therapy with implantable defibrillators in patients resuscitated from near-fatal ventricular arrhythmias. N Engl J Med 1997;337: 1576 – 1583. doi:10.1056/NEJM199711273372202 DOI
14. Connolly SJ, Gent M, Roberts RS, et al. Canadian implantable defibrillator study (CIDS): a randomized trial of the implantable cardioverter defibrillator against amiodarone. Circulation 2000;101:1297–1302. doi:10.1161/01.CIR.101.11.1297 DOI
15. Kuck KH, Cappato R, Siebels J, et al. Randomized comparison of antiarrhythmic drug therapy with implantable defibrillators in patients resuscitated from cardiac arrest: the Cardiac Arrest Study Hamburg (CASH). Circulation 2000;102: 748-754. www.ahajournals.org
16. Connolly SJ, Hallstrom AP, Cappato R, et al. Meta-analysis of the implantable cardioverter defibrillator secondary prevention trials. AVID, CASH and CIDS studies. Antiarrhythmics vs Implantable Defibrillator study. Cardiac Arrest Study Hamburg. Canadian Implantable Defibrillator Study. Eur Heart J 2000;21:2071–2078. doi:10.1053/euhj.2000.2476 DOI
17. European Society of Cardiology. Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy, Stand 2021. www.escardio.org
18. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, et al. The Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II Investigators: prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2002; 346: 877–83.doi:10.1056/NEJMoa013474 DOI
19. Bardy GH, Lee KL, Mark DB. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med 2005; 352: 225–37. doi:10.1056/NEJMoa043399 DOI
20. Kadish A, Dyer A, Daubert JP, et al. Defibrillators in Non-Ischemic Cardiomyopathy Treatment Evaluation Investigators. Prophylactic defibrillator implantation in patients with nonischemic dilated cardiomyopathy. N Engl J Med 2004;350:2151–2158. doi:10.1056/NEJMoa033088 DOI
21. Desai AS, Fang JC, Maisel WH, et al. Implantable defibrillators for the prevention of mortality in patients with nonischemic cardiomyopathy: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 2004;292:2874 – 2879. doi:10.1001/jama.292.23.2874 DOI
22. Mirowski M, Reid PR, Mower MM, et al. Termination of malignant ventricular arrhythmias with an implanted automatic defibrillator in human beings. N Engl J Med 1980; 303:322. PubMed
23. Markewitz A, Nowak B, Fröhlig G, et al. Jahresbericht 2020 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers – Teil 2: Implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD). Herzschr Elektrophys 2022; 33: 414-431. doi:10.1007/s00399-022-00894-4 DOI
24. Bänsch D, Bonnemeier H, Brandt J, et al. Intra-operative defibrillation testing and clinical shock efficacy in patients with implantable cardioverter-defibrillators: the NORDIC ICD randomized clinical trial. Eur Heart J 2015; 36: 2500-2507. doi:10.1093/eurheartj/ehv292 DOI
25. Alter P, Waldhans S, Plachta E, Moosdorf R, Grimm W. Complications of implantable cardioverter defibrillator therapy in 440 consecutive patients. Pacing Clin Electrophysiol 2005; 28: 926-32. PubMed
26. Kloppe A, Schiedat F, Mügge A, et al. Sachgerechtes Vorgehen bei Herzschrittmacher- und ICD-Fehlfunktion. Herzschr Elektrophys 2020; 31: 64-72. doi:10.1007/s00399-020-00669-9 DOI
27. Gehi AK, Mehta D, Gomes JA. Evaluation and management of patients after implantable cardioverter-defibrillator shock. JAMA 2006; 296: 2839-47. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
28. van der Heijden A, Borleffs C, Buiten M, et al. The clinical course of patients with implantable cardioverter-defibrillators: Extended experience on clinical outcome, device replacements, and device-related complications.. Heart Rhythm 2015; 12: 1169-1176. doi:10.1016/j.hrthm.2015.02.035 DOI
29. Ladwig KH, Baumert J, Marten-Mittag B, Kolb C, Zrenner B, Schmitt C. Posttraumatic stress symptoms and predicted mortality in patients with implantable cardioverter-defibrillators: results from the prospective living with an implanted cardioverter-defibrillator study. Arch Gen Psychiatry 2008; 65: 1324-30. PubMed
30. Ginzburg D, Tavenaux M, Sperzel J, et al. Psychische Störungen nach ICD-Mehrfachschocks und deren psychotherapeutische Behandlung. Kardiologe 2011; 5: 114-121. doi:10.1007/s12181-011-0331-5 DOI
31. Nowak B, Israel C, Willems S, et al. Empfehlungen zum Einsatz von Elektrokautern bei Patienten mit Herzschrittmachern und implantierten Defibrillatoren. Kardiologe 2010; 4: 383-388. leitlinien.dgk.org
32. Beitzke D. Sichere MRT-Untersuchung bei Patienten mit Herzschrittmacher und ICD. Radiologe 2019. doi:10.1007/s00117-019-0567-9 DOI
33. Bovenschulte H, Schlüter-Brust K, Liebig T. MRI in patients with pacemakers—overview and procedural management. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 270-75. doi:10.3238/arztebl.2012.0270 DOI
34. Sommer T, Bauer W, Fischbach K, et al. MR-Untersuchungen bei Patienten mit Herzschrittmachern und implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren. Kardiologe 2017; 11: 97. doi:10.1007/s12181-017-0124-6 DOI
35. Hartel F, et al. Leitlinien zum Fahrverbot bei ICD-Patienten: Anspruch und Realität. Clin Res Cardiol 103, Suppl 1, April 2014. P1775 der 80. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK). dgk.org
36. Deutsche Gesellschaft für Kardiologie. Pocket-Leitlinie Fahreignung bei kardiovaskulären Erkrankungen. Stand 2018. leitlinien.dgk.org
37. Carlsson J, Paul N, Dann M, et al. The deactivation of implantable cardioverter-defibrillators:medical, ethical, practical, and legal considerations. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 535-541. doi:10.3238/arztebl.2012.0535 DOI

Autor*innen

• Michael Handke, Prof. Dr. med., Facharzt für Innere Medizin, Kardiologie und Intensivmedizin, Freiburg i. Br.
• Die ursprüngliche Version dieses Artikels basiert auf einem entsprechenden Artikel im norwegischen hausärztlichen Online-Handbuch Norsk Elektronisk Legehåndbok (NEL, https://legehandboka.no/).